bodu.com

律师博客

正文 更多文章

北京继承纠纷诉讼案例之——同一顺位继承人继承份额应当均等

任某1与任某2等法定继承纠纷上诉案

 

裁判要旨:

被继承人任XX、张XX生前未订立遗嘱,根据法律规定,二人的遗产应当由第一顺序继承人任某1、任某3、任某2共同继承,继承份额应均等。


上诉人(原审原告)任某1 
被上诉人(原审被告)任某2
被上诉人(原审被告兼任某2之委托代理人)任某3

2009
6月,任某1起诉至原审法院称:我母亲张XX2008429去世,父亲任XX2009124去世。任XX、张XX生前有存款8万余元,其中包括张XX名下定期存款单2万元、5万元各一张及张XX医保账号储蓄4060元;任XX医保账号储蓄4990元、1640元及600元。任某3、任某2未经我允许取款销户,占有上述存款。现起诉要求判令我和任某3、任某2共同平均继承被继承人任XX、张XX遗留的存款8万元。
任某3辩称:任某1所述父母去世时间属实。父母生前对财产都有安排,我不知道任某1所述的存款,也未将父母存款销户及占有,故不同意任某1的诉讼请求。
任某2辩称:我对任某1所述的存款不清楚,不同意任某1的诉讼请求。
原审法院审理后确认:XX名下2万元定期存款在张XX死后、任XX生前支取。张XX名下5万元定期存款在张XX、任XX死后支取,但现有证据不能证明上述款项由任某3、任某2支取或保存,任某1要求继承该部分遗产的诉讼请求,证据不足,本院不予支持。任某2以张XX名义支取活期储蓄存款4060元系在任XX生前,其关于受任XX之托并将该款交付任XX的陈述,存在合理性,本院对其陈述予以采信,故任某1要求继承该部分遗产的诉讼请求,本院不予支持。任某2在任XX死后以其名义支取活期储蓄存款1640元、4990元及600元,该部分费用是任XX医保账户节余,属于遗产范围,应由任某1、任某3、任某2共同继承。任某2关于其为任XX垫付医药费的陈述,未提供相应证据,本院对此不予采信。

据此判决:一、被继承人任XX所遗存款七千二百三十元由原告任某1与被告任某3、任某2共同继承;本判决生效之日起十日内,被告任某2分别给付原告任某1与被告任某3人民币二千四百一十元。二、驳回原告任某1其他诉讼请求。如果被告任某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后,任某1不服,上诉至本院,上诉理由:一审法院已查明2008815支取本息20 643.25元、2009322支取本息52 040.96元,说明上述遗产确实存在;一审法院认定任某2以张XX的名义支取4060存在合理性是错误的。上诉请求:撤销原判第二项,依法改判。

任某3、任某2同意原判。
经审理查明:被继承人任XX、张XX系夫妻,生育子女三人:长女任某2、次女任某1、长子任某3。张XX2008429去世,任XX2009124去世。
一审诉讼中,任某1申请法院向北京银行官园支行调取张XX名下2万元定期存款账户(账号xxx,到期日2008815)支取时的储蓄传票及张XX名下5万元定期存款账户(账号xxx,到期日2009322)支取时的储蓄传票。原审法院调取整存整取定期储蓄存单分别显示:2008815支取本息合计20 643.25元,2009322支取本息合计52 040.96元,但均未显示取款人信息。任某1主张上述款项由任某3、任某2支取,任某3、任某2否认支取了该款项。
一审诉讼中,任某1申请原审法院向北京银行西直门支行调取张XX活期储蓄存款账户(账号xxx)储蓄取款凭条,显示2008724以张XX名义支取4060元。庭审中,任某2陈述受其父委托支取该款,并交给任XX垫付医药费。
任某1还申请原审法院向北京银行官园支行调取任某2提交的任XX基本医疗保险账户(账号xxx)显示:以任XX名义于200936分别支取1640元、4990元,于2009324支取600元。任某2认可上述款项由其支取,但陈述其已为任XX垫付住院费用及门诊医疗费,并提交任XX名下北京市医疗保险报销医疗费用情况通知单四张,证明任XX住院及门诊医疗个人负担金额。任某1对该证据真实性无异议,但对证明目的有异议。任某3对该证据真实性无异议。
任某3、任某2提交任XX、张XX北京市住院收费专用收据、住院费用清单、北京市医疗保险住院费用结算单、北京市殡葬行业统一收费专用收据、殡仪服务项目明细单等证据,证明任某3、任某2支付父母丧葬费用共计39 733.62元。
二审中,任某1再次申请法院调查北京银行双榆树支行2009322该经营网点的全部个人往来明细及明细中载明的52 040.96元的转帐去向及受益人信息。二审法院于20101214至北京银行双榆树支行查询上述款项支取的详细信息。20101216,该行杨姓工作人员答复法院:账号xxx没有经转帐,不能查出该存单被支取的详细情况。
上述事实,有双方当事人当庭陈述,死亡证明、查询存款函(回执)、任XX医保存折、本院工作笔录等证据材料在案佐证。
本院认为:被继承人任XX、张XX生前未订立遗嘱,根据法律规定,二人的遗产应当由第一顺序继承人任某1、任某3、任某2共同继承,继承份额应均等。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,不能提供证据证实自己的主张即要承担相应的法律后果。根据任某1的申请,法院两次前往北京银行双榆树支行查询2009322XX名下5万元存款的支取情况,查询结果显示存款被支取,但未表明系被任某3或是任某2支取,因此任某1称任某3、任某2占有张XX遗留的7万元不能成立,其要求继承该款项本院不予支持。
至于任某2以张XX名义支取活期的储蓄存款4060元,此款系在任XX生前支取,任XX日生活需要支出必要的费用,因此,任某2关于受任XX之托并将该款交付任XX的陈述属于合理解释,本院对其陈述予以采信,任某1要求将此款作为遗产予以继承,本院亦不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。

一审案件受理费一千八百元,由任某1负担一千元(已交纳),由任某3、任某2负担八百元(本判决生效之日起五日内交纳)。
二审案件受理费三千六百元,由任某1负担(已交纳)。
本判决为终审判决。

席向阳—北京资深离婚继承律师

预约电话—151 1698 2995

席律师毕业于中国法学最高学府——中国政法大学,现为全国优秀律师事务所——北京市炜衡律师事务所专职执业律师。

席律师从事律师行业多年来,一直专注于离婚继承纠纷案件的处理,凭借着深入的理论研究、丰富的诉讼经验以及广泛的人脉关系,成功代理各类离婚继承案件数百件,积累了丰富的办案经验,取得当事人充分认可,赢得良好口碑。

席律师代理的案件当事人多为优秀成功人士:民营企业家,国企老总,高级白领(私企高管,跨国公司、外企或国企员工),公务员,记者,演员等,绝对保护个人隐私。部分当事人直接聘请本律师为其私人法律顾问或其公司的常年法律顾问。

离婚业务范围:

1、代打离婚官司,包括:解除婚姻关系、夫妻财产分割、争要抚养权、离婚索赔、探视权纠纷、涉外离婚、解除同居关系、离婚后追索抚养费、离婚后变更抚养权、离婚后新发现财产纠纷、离婚后子女姓名权纠纷等各类离婚案件;

2、夫妻共同财产调查、离婚纠纷居中调解、离婚纠纷案件起草法律文;
3
、离婚法律咨X2、离婚心理咨X2、婚前婚姻生活规划、家庭理财咨X2等。

继承业务范围:

1、代打继承官司;

2、代书遗嘱、遗嘱见证、遗产信托。

3、继承纠纷居中调解等。

分享到:

上一篇:北京继承纠纷诉讼案例之——被继承人日

下一篇:北京继承诉讼案例之——先夫妻析产后再

评论 (0条) 发表评论

抢沙发,第一个发表评论
验证码